“沒有最低，只有更低。” 店均服務(wù)2050人的成都藥店圈生存狀態(tài)，令筆者油然想起這句脫胎于廣告詞的調(diào)侃語。

臨近年末，藥店的生意似乎剛剛有所好轉(zhuǎn)，不期突然傳來成都暫停全市范圍內(nèi)新開辦藥品零售企業(yè)（即零售藥店和藥品連鎖企業(yè)）受理審批工作的新聞。而且是11日發(fā)布通告，13日就開始執(zhí)行，政令之突然和實施之迅雷不及掩耳，著實令業(yè)界吃了一驚。相信成都本土那些已開或者打算開藥店者，一定會更加吃驚。

這幾年，政府藥監(jiān)部門提高區(qū)域性開店門檻、嚴(yán)格開店條件的新聞不少，但全面暫停開新店的，印象中好像還只有成都。顯然，成都開了這個頭以后，除了極少數(shù)幾個藥店密度確實不大的城市，誰也說不定下一個宣布暫停的城市不是自己所在地方。理由很簡單：全國41萬多家零售藥店的規(guī)模，確乎到了極限的邊緣，諸多惡性競爭和不良現(xiàn)象的出現(xiàn)，很難說與極速膨脹的藥店數(shù)量沒有關(guān)系。實施宏觀調(diào)控，是政府監(jiān)管部門的職責(zé)所在。面對非理性的開店大潮，除了個別對市場形勢不了解、對競爭態(tài)勢沒有感覺的行業(yè)外資本，大部分應(yīng)該是盲目擴張或過于自信的表現(xiàn)。如果不加控制地任其“瘋長”，浪費社會資源不說，其對藥品零售行業(yè)健康、有序發(fā)展的危害性也絕不會是危言聳聽。

對成都藥監(jiān)的上述舉措，筆者在此要旗幟鮮明地表示支持和贊許。有人認(rèn)為，既然實行市場經(jīng)濟體制，開多少店、開什么樣的店、如何開店，應(yīng)該是經(jīng)營者說了算，政府不應(yīng)該干預(yù)或變相控制。對此，筆者的看法是：中國特殊的市場環(huán)境決定了中國式的市場經(jīng)濟框架目前并不完備，信息的不對稱和社會資源的不合理分布，使得盲目、極端、扎堆等市場現(xiàn)象在短時期內(nèi)難以避免，如果政府在宏觀調(diào)控環(huán)節(jié)上缺位，市場混亂將極容易出現(xiàn)，由此導(dǎo)致的社會問題也將隨之產(chǎn)生。這不是杞人憂天，因為殷鑒不遠(yuǎn)。

再回到行業(yè)本身來分析。有行業(yè)人士指出，按目前一般藥店的經(jīng)營成本和社會的整體物價指數(shù)，一家100平方米左右的藥店，如果年銷售額少于100萬元，那么這家藥店將很難維持正常經(jīng)營和發(fā)展。而按照2011年我國人均藥品消費約700元、其中零售藥店約占20%的比例計算，成都地區(qū)零售藥店的平均年銷售額只有30萬元左右，這些藥店憑什么生存和發(fā)展呢？如此競爭環(huán)境，還不管不顧地來開新店，有“金”可淘嗎？政府部門還不應(yīng)該采取強有力的措施來進行宏觀調(diào)控嗎？

想開新店？先算一算可能的銷售額、估摸一下你未來的市場空間好嗎？