10月18日，國家衛(wèi)生計生委辦公廳《關(guān)于印發(fā)三級綜合醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)能力指南（2016年版）的通知》（國衛(wèi)辦醫(yī)函〔2016〕936號，下稱《指南》）公布，至此，征求了兩年意見的《指南》終于見到了“廬山真面目”，一個新時期的三級綜合醫(yī)院要辦成啥樣子也有了一個明確的標尺。

作為國家衛(wèi)生計生委，進一步完善醫(yī)療服務(wù)體系，推動構(gòu)建分級診療模式，控制大型公立醫(yī)院規(guī)模也似乎有了一個“工具”。那么，關(guān)于這個正文長達104頁的《指南》又有那些關(guān)注焦點呢？筆者帶您一起看看。

1.那個“死亡率”標準還在不在？

2014年8月，國家衛(wèi)生計生委下發(fā)了一個《二、三級綜合醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)能力標準》征求意見稿，其中，規(guī)定三級綜合醫(yī)院住院患者死亡率≤0.8%、住院手術(shù)死亡率≤1.4‰；二級醫(yī)院住院患者死亡率不高于4.0‰、住院手術(shù)死亡率不高于0.28‰。

征求意見稿一掛網(wǎng)，即引發(fā)了廣泛爭議。普遍一直認為：死亡率易給醫(yī)院壓力，質(zhì)疑有兩點：一是各醫(yī)院患者構(gòu)成不同，怎能一刀切？而且口碑越好的大醫(yī)院，就擁有越多的危急重癥病患，醫(yī)院控制不了死亡。建議“與其控制死亡率 不如規(guī)范診療過程”；二是如果用“死亡率”評價醫(yī)院服務(wù)水平，會使醫(yī)院拒收危急重癥，不敢救人。國家衛(wèi)計委回應(yīng)：死亡率是引導(dǎo)性的，不是強制性指標。專家建議參考指標不應(yīng)寫入醫(yī)院服務(wù)能力標準，并提出醫(yī)院將無治療價值的患者引導(dǎo)至臨終關(guān)懷醫(yī)院。

那么這次出臺的《指南》是否還有這個指標呢？筆者給予了“重點”關(guān)注，結(jié)果是在“服務(wù)質(zhì)量 ”方面，有四個指標：（1）年醫(yī)院感染發(fā)生率≤10.0% ，漏報率≤10.0%。（2）年重癥醫(yī)學(xué)科（含所有專業(yè) ICU）病死率。（3）年入院診斷與出院診斷符合率。（4）年手術(shù)前診斷與術(shù)后病理診斷符合率。 （1）為全國范圍參考指標，（2）（3）（4）可通過電子病歷系統(tǒng)導(dǎo)出指標進行測算。保留了“年重癥醫(yī)學(xué)科病死率”，但沒用具體數(shù)值。

2.指標導(dǎo)向更加明晰

一是《指南》更加注重大型綜合醫(yī)院手術(shù)能力與急危重癥救治能力。在床位規(guī)模只提出兩項指標，一個是“外科床位數(shù)占醫(yī)院實際開放床位數(shù)比例” ≥30%。 一個是“重癥醫(yī)學(xué)科（含所有專業(yè) ICU）的床位數(shù)占醫(yī)院 實際開放床位數(shù)比例” 2%-8%。在“工作負荷”項同時提出“年外科手術(shù)人次占外科出院人次比例”≥65%，微創(chuàng)手術(shù)占外科手術(shù)比例≥30%（微創(chuàng)手術(shù)：是指利用腹腔鏡、胸腔鏡、關(guān)節(jié)鏡等現(xiàn)代醫(yī) 療器械及相關(guān)設(shè)備進行的手術(shù)），年床位使用率控制在 93%-97%。

二是科室設(shè)置有意關(guān)注了目前短線科室和康復(fù)。在一級診療科目中，明確必須設(shè)立兒科、康復(fù)醫(yī)學(xué)科，有條件的可以設(shè)立小兒外科。在一級科室內(nèi)科中，明確可提供屬于二級診療科目“老年病科”相對應(yīng)的專科醫(yī)療服務(wù)。在“婦產(chǎn)科”明確可提供生殖健康與不孕癥科、優(yōu)生學(xué)科等二級診療科目相對應(yīng)的?？漆t(yī)療服務(wù)。

三是突出加強“遠程醫(yī)療 ”。要求要設(shè)立專門部門對遠程醫(yī)療業(yè)務(wù)和信息平臺進行管理。加強遠程醫(yī)療信息平臺建設(shè)與管理，逐步實現(xiàn)可追溯、可監(jiān)控、可統(tǒng)計的全過程管理。按照衛(wèi)生計生部門有關(guān)要求，開放衛(wèi)生信息統(tǒng)計數(shù)據(jù)接口，定期上報統(tǒng)計數(shù)據(jù)信息。

四是將“臨床路徑”指標專項列出，著力推進臨床路徑管理的意味很濃?！吨改稀氛J為，臨床路徑是一種診療標準化方法，它以縮短年出院患者平均住院日，合理支付醫(yī)療費用為特征。臨床路徑的應(yīng)用，對醫(yī)院提高醫(yī)護質(zhì)量，降低醫(yī)療費用，縮短住院天數(shù)，提高三級醫(yī)院的服務(wù)能力，具有重要的意義。用了比較大的篇幅，對臨床各科189中病的“臨床路徑單病種年出院患者平均住院日”給出了參考值，如自發(fā)性氣胸 ≤8，慢性肺原性心臟病 ≤23 ，肝硬化腹水 ≤12 ，腦出血 ≤14 等。

3.用了主篇幅詳細對臨床醫(yī)療和醫(yī)技服務(wù)能力給出了“標尺”

《指南》正文104頁，而從第6頁到78頁全部都是講“臨床?？漆t(yī)療服務(wù)能力”的，涵蓋17個一級學(xué)科，從78頁到93頁明確規(guī)制了主要醫(yī)技科室服務(wù)能力，包括藥學(xué)、檢驗、病理、醫(yī)學(xué)影像4個科室?！吨改稀氛J為，臨床?？漆t(yī)療服務(wù)能力是三級綜合醫(yī)院核心競爭力，反映醫(yī)院的整體能力水平和學(xué)術(shù)地位?！吨改稀穼⑴R床專科醫(yī)療服務(wù)能力標準分為基本標準和推薦標準?；緲藴蕿榕R床專科應(yīng)當(dāng)達到的基礎(chǔ)能力要求；推薦標準是鼓勵臨床?？铺嵘芰筮_到的要求，是臨床?？平ㄔO(shè)發(fā)展的方向指引。

4.兩個指標值得商榷

一是在“人力資源”項，提出衛(wèi)生技術(shù)人員與實際開放床位之比≥1.2：1 ，護理崗位人員與實際開放床位之比≥0.4：1。在目前大型醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員配置不足，“過勞死”現(xiàn)象頻發(fā)，患者對醫(yī)療服務(wù)滿意度不高，醫(yī)患關(guān)系緊張，暴力傷醫(yī)不斷的嚴峻形勢下，這個配置還是顯得過低。

二是規(guī)定收治病種數(shù)量≥2000 種 （以第一診斷的 ICD-10 編 104 碼前 4 位匯總計算），筆者不太清楚按照這個方法總共有多少病種，是否因為有這個不少于2000種的數(shù)量要求而鼓勵三級綜合醫(yī)院收治更多的“小病”？