日前，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會就醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)發(fā)布征求意見稿，引起多方關注。而在廣東，不少醫(yī)院和醫(yī)生已經開始響應這項制度，2013年深圳有280多名醫(yī)生通過了多點執(zhí)業(yè)的申請。一直“力撐”多點執(zhí)業(yè)的廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波表示，“廣東省多點執(zhí)業(yè)管理辦法”的步伐將比國家更大，目前征求意見階段已經基本結束，預計在上半年面世。

此項政策備受關注的關鍵在于，一旦全面鋪開，老百姓日后在社區(qū)醫(yī)院也能找三甲大醫(yī)院的醫(yī)生就診，“看病難”的問題有望極大緩解。盡管政府力推，百姓期待，但這項政策的落實主體醫(yī)院和醫(yī)生仍對順利執(zhí)行充滿疑慮。

國家“給力”廣東先行

記者從國家衛(wèi)計委網(wǎng)站上獲悉，1月26日，該委發(fā)布《關于醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)的若干意見(征求意見稿)》及解讀。事實上，早在2009年4月，原衛(wèi)生部就印發(fā)了《關于醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)有關問題的通知》，并在廣東省等部分地區(qū)先行試點。2011年又發(fā)布《擴大醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)試點范圍的通知》。

深圳屬于首批試點地區(qū)，2009、2010和2011年三年，深圳衛(wèi)生行政部門總共收到和批準了多點執(zhí)業(yè)醫(yī)師50多人。然而去年7月底，深圳向廣東省衛(wèi)生廳提出試點醫(yī)師多點自由執(zhí)業(yè)后，卻趕在廣東省衛(wèi)生廳正式發(fā)文前撤回了原方案。有外界猜測是由于“自由”二字被認為步伐邁得太快。

去年11月召開的十八屆三中全會明確提出“允許醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)”，以支持非公立醫(yī)療機構提升服務能力。自此，國家衛(wèi)計委也開始醞釀和研究相關政策。在國家的“給力”支持下，廣東近日也在“緊鑼密鼓”地把廣東版的這項政策往前推進。

深圳市衛(wèi)計委醫(yī)政處處長廖慶偉說，2013年前10個月，深圳市獲批多點執(zhí)業(yè)醫(yī)師170多人，而到了年底這一數(shù)字加速度發(fā)展到280多人。

同時，深圳市人大擬開全國先河，就“和諧醫(yī)患關系”創(chuàng)新立法，將率先在全國制定一部統(tǒng)領醫(yī)療服務全局的地方性法規(guī)。去年12月，深圳人大將《深圳經濟特區(qū)醫(yī)療條例》列入明年立法計劃，其中在今年深圳醫(yī)改中，醫(yī)師多點自由執(zhí)業(yè)制度也被納入該條例立法調研事項。深圳人大將在本月底啟動問卷調查，其中重點調研的項目包括醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)。顯然，深圳從來沒有停止過探索改革。

民營醫(yī)院擔心“玻璃門”

盡管如此，記者了解到，由于具體操作辦法仍未出臺，實際操作中，醫(yī)師“走穴”的情況并不多。在采訪中，有醫(yī)生認為多點執(zhí)業(yè)政策處于政府和媒體熱，醫(yī)院和醫(yī)生冷的局面。

深圳市人民醫(yī)院醫(yī)務科的陳科長告訴本報記者，目前他們醫(yī)院并沒有醫(yī)生申請多點執(zhí)業(yè)。

一位不愿透露姓名的深圳某三甲醫(yī)院院長表示，他們醫(yī)院日常的業(yè)務量非常大，讓醫(yī)生進行多點執(zhí)業(yè)并不現(xiàn)實。“如果有醫(yī)生申請我不反對，但現(xiàn)在我們很多醫(yī)生已經超負荷工作了，和很多大醫(yī)院一樣，在醫(yī)院排號看病的病人很多，再去別的醫(yī)院執(zhí)業(yè)不現(xiàn)實。”

醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)一直被認為對民營醫(yī)院有重大利好，但有民營醫(yī)院負責人告訴記者，目前并無感受到此項政策的福利。

深圳龍城醫(yī)院院長王玉林告訴本報記者，他感覺在實施過程中，這項政策就像“玻璃門”一樣——看上去很好但進不去。“如果需要向第一執(zhí)業(yè)醫(yī)院批準的話，有醫(yī)生會存在顧慮不敢申請，擔心醫(yī)院認為他是想把病人轉到別的醫(yī)院治療或者不專心看病。在醫(yī)院沒有明確的表態(tài)，衛(wèi)計委的政策又不明確的情況下，很多醫(yī)生就不敢去冒這個頭。”

迄今為止龍城醫(yī)院還沒有一位醫(yī)生是通過多點執(zhí)業(yè)前來工作的，“有也是專家向自己醫(yī)院業(yè)務部門申請以會診的形式過來。”

目前民營醫(yī)院普遍在招聘人才上存在困難，而多點執(zhí)業(yè)恰恰可以很大程度地解決民營醫(yī)院的這個困境，“我不求所有，但求所用。希望這個政策出臺時，能切實可行，能接地氣地解決實際問題。”王玉林非常期待。

對此走在前面的深圳市第二人民醫(yī)院有超過40名醫(yī)生備案參與多點執(zhí)業(yè)，操作的方法為與龍城醫(yī)院、華僑醫(yī)院、南澳人民醫(yī)院等幾個醫(yī)院開展合作關系，如康復科主任王玉龍每周都會在第二人民醫(yī)院和南澳醫(yī)院之間來回為病人服務。然而前提是醫(yī)院與醫(yī)院之間先搭建平臺，多點執(zhí)業(yè)成為醫(yī)院的“集體行動，”很少醫(yī)生能自主流動。

多點執(zhí)業(yè)最大的阻力

此前廖新波曾在博客上發(fā)表《醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)規(guī)定(廖新波版)》一文，業(yè)內人士認為，這個很可能就是省衛(wèi)生行政部門與國家衛(wèi)計委同時醞釀的相關辦法。他在文中明確表明，這個醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)的規(guī)范性文件是廣東省醫(yī)師走向自由執(zhí)業(yè)的過渡性文件。與國家衛(wèi)計委相比，其中亮點包括對執(zhí)業(yè)數(shù)量的放開、對申請人員的門檻降低和對第一執(zhí)業(yè)醫(yī)院的意見不做強調。

國家的征求意見稿中明顯更嚴格，不僅要求醫(yī)生具有中級以上醫(yī)學專業(yè)技術職務任職資格，還要求未在醫(yī)療機構擔任臨床、醫(yī)技和行政科室主要負責人及以上領導職務。同時申請人還應當征得其第一執(zhí)業(yè)地點的書面同意。

從廣東版本的規(guī)定來看，凡是在廣東省完成住院醫(yī)師規(guī)范化培訓并取得證書，或從事臨床醫(yī)療和預防工作累計5年以上的，就可以申請多點自由執(zhí)業(yè)，不限執(zhí)業(yè)地點數(shù)量。同時，條件成熟的地市可探討醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)的注冊、管理、考核交由當?shù)蒯t(yī)師協(xié)會或省級醫(yī)師協(xié)會管理。

對于一直被視為焦點的是否需要第一執(zhí)業(yè)單位的批準，雖然辦法中并沒有明確規(guī)定，但廖新波解讀稱：“外出的醫(yī)生不管有沒有規(guī)定自然也得尊重醫(yī)院的院規(guī)和對病人和病房的一種責任。”

然而外界普遍認為，醫(yī)生實行多點執(zhí)業(yè)最大的阻力來源于第一執(zhí)業(yè)單位。深圳市醫(yī)師協(xié)會副秘書長張樹本認為，要真正落實多點執(zhí)業(yè)要首先解決醫(yī)生的身份問題，要讓醫(yī)生從單位人成為自由人，放開第一執(zhí)業(yè)單位的管束。

對此，深圳市醫(yī)師協(xié)會常務副會長王天星有類似看法。他同時也是廣州中醫(yī)藥大學深圳附屬醫(yī)院的主任醫(yī)師，由于日常工作量很大，自身并沒有時間去實行多點執(zhí)業(yè)。“要全面鋪開多點執(zhí)業(yè)必須要解決醫(yī)生的人事制度管理問題，公立醫(yī)院一般都是事業(yè)單位，如果醫(yī)生是單位人的身份，這個制度就很難推行。”此外，他表示一般大醫(yī)院的醫(yī)生工作量都相當大，哪怕有正常的休息時間，但有時候遇到緊急的手術時，需要醫(yī)生立刻趕回醫(yī)院。如果此刻醫(yī)生正在別的醫(yī)院上班，時間上就會有沖突。

“人事制度管理問題是最關鍵的，也是最難的。”王天星對此充滿擔憂。