廣東省高級(jí)人民法院19日下午對(duì)廣藥、加多寶包裝裝潢糾紛進(jìn)行一審公開宣判，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬多元。該案被稱為“中國(guó)包裝裝潢第一案”。加多寶當(dāng)庭表示將上訴。

自廣藥集團(tuán)收回加多寶公司對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用許可，雙方合作分道揚(yáng)鑣后，便摩擦不斷，在全國(guó)各地發(fā)起多起訴訟。而在廣東高院互訴的兩起案件更是重中之重，成敗意味著誰有權(quán)利在包裝上使用紅罐。

這兩起案件均發(fā)起在2012年7月，先是加多寶把廣藥全資子公司廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司告上法庭，要求停止侵犯并索賠3096萬元。接著，廣藥集團(tuán)又把鴻道(集團(tuán))有限公司、加多寶告上法庭(后又撤回對(duì)鴻道集團(tuán)的起訴)，要求停止侵犯并索賠1.5億元。經(jīng)最高法院指定，兩案由廣東高院合并審理。

法院審理認(rèn)為，該兩案所涉知名商品為“王老吉涼茶”，其特有包裝裝潢包括豎排的黃色字體“王老吉”、紅色底色、圖案等內(nèi)容。在“王老吉”商標(biāo)被許可給鴻道集團(tuán)使用之前，該商標(biāo)已是中華老字號(hào)和廣東省著名商標(biāo)，在公眾中已享有相當(dāng)高的知名度。而在紅罐涼茶包裝裝潢上突出使用“王老吉”就承載著相應(yīng)的巨大商譽(yù)和價(jià)值，這種商譽(yù)和價(jià)值是從廣藥前身開始一脈相傳。

法官指出，盡管加多寶公司在后來確實(shí)對(duì)王老吉紅罐涼茶知名度提高做出了貢獻(xiàn)，但由此所產(chǎn)生的商譽(yù)仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的。而此時(shí)的“王老吉”商標(biāo)已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，一并構(gòu)成包裝裝潢，換句話說，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨(dú)存在。因此，廣藥集團(tuán)在收回王老吉商標(biāo)時(shí)，附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應(yīng)一并歸還給廣藥集團(tuán)。

法院還認(rèn)為，加多寶公司生產(chǎn)、銷售的一邊標(biāo)注“王老吉”、一邊標(biāo)注“加多寶”的紅罐涼茶、兩邊均標(biāo)注“加多寶”的紅罐涼茶，與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢的各種構(gòu)成要素，包括文字、色彩、圖案及其排列組合，在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于相近似的包裝裝潢。加多寶公司的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償廣藥集團(tuán)的損失。

對(duì)于賠償數(shù)額問題，審計(jì)結(jié)果顯示加多寶公司從2011年12月至2014年10月31日止獲利數(shù)額已經(jīng)超過廣藥集團(tuán)訴請(qǐng)的1.5億元賠償額，法院據(jù)此認(rèn)為廣藥索賠數(shù)額應(yīng)予以支持。

經(jīng)廣東高院審判委員會(huì)討論，判決駁回了加多寶公司的全部訴訟請(qǐng)求。除賠償外，法院還判令加多寶公司立即停止使用與王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，停止生產(chǎn)、銷售上述包裝裝潢的產(chǎn)品，銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，并連續(xù)七天在媒體上刊登聲明，公開消除影響。