首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企風(fēng)云

湯臣倍健被訴虛假宣傳 代言人姚明被連帶起訴

2014-07-29 09:56 來源:北京晨報 點(diǎn)擊:

核心提示:因認(rèn)為在藥房購買的湯臣倍健魚油軟膠囊涉嫌虛假宣傳,馮先生將百姓陽光大藥房與湯臣倍健保健品代言人姚明一同訴至法院。記者昨日從西城法院了解到,姚明現(xiàn)已向法院提起管轄異議申請,認(rèn)為該案應(yīng)移送至其住所地上海徐匯區(qū)法院審理。西城法院明日將就該管轄權(quán)異議申請進(jìn)行審理。

因認(rèn)為在藥房購買的湯臣倍健魚油軟膠囊涉嫌虛假宣傳,馮先生將百姓陽光大藥房與湯臣倍健保健品代言人姚明一同訴至法院。記者昨日從西城法院了解到,姚明現(xiàn)已向法院提起管轄異議申請,認(rèn)為該案應(yīng)移送至其住所地上海徐匯區(qū)法院審理。西城法院明日將就該管轄權(quán)異議申請進(jìn)行審理。

馮先生訴稱,北京百姓陽光大藥房的銷售人員稱,湯臣倍健魚油軟膠囊可以對三高人群、心血管疾病人群、腦溢血、腦血栓、中風(fēng)、動脈硬化、心臟病、老年癡呆人群、記憶力衰退、視力衰退及老花趨勢者有治療作用,適合少吃海魚或不吃海魚人群。他在購買使用魚油軟膠囊后,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品名不符實(shí),存在虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的情況。馮先生認(rèn)為,姚明作為產(chǎn)品代言人也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,故將該藥房和姚明一同訴至法院,要求藥房退還貨款88.2元,賠償損失264.6元及誤時費(fèi)9647.2元,共計10000元,姚明作為第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案被報道后,有媒體指出,原告馮先生其實(shí)是一名專業(yè)打假人,曾作為原告和原告代理人參與過多起涉及湯臣倍健的訴訟。

被告回應(yīng)

廠家:

降血脂功能獲批準(zhǔn)

對此,湯臣倍健在其官方網(wǎng)站上貼出聲明,明確表示湯臣倍健魚油軟膠囊是經(jīng)過國家食藥監(jiān)局批準(zhǔn)的保健食品(國食健字G20070413),批準(zhǔn)保健功能為輔助降血脂,產(chǎn)品標(biāo)簽嚴(yán)格按照保健食品批準(zhǔn)證書進(jìn)行標(biāo)示。湯臣倍健產(chǎn)品宣傳符合相關(guān)法律法規(guī)的要求,且質(zhì)量符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

姚明:

會關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益

而姚明方面則回應(yīng)稱“會尊重事實(shí),關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)”,同時表示其與湯臣倍健的選擇是慎重的,相信對方是負(fù)責(zé)任的企業(yè),并已積極和湯臣倍健進(jìn)行溝通,了解湯臣倍健官網(wǎng)、對外宣傳資料、產(chǎn)品標(biāo)示,都沒有超出法律法規(guī)許可范圍的廣告宣傳。

記者昨日從西城法院獲悉,姚明已向法院提交管轄權(quán)異議申請書,以其住所地在上海市徐匯區(qū)為由,申請將案件移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理。明天上午,法院將對姚明提出的管轄權(quán)異議申請進(jìn)行審理。

Tags:湯臣倍健 虛假宣傳

責(zé)任編輯:露兒

圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2019 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved