近日，記者了解到，在北京各大腫瘤醫(yī)院，有一群人在派發(fā)著各種宣稱有神奇功效的抗腫瘤藥物小廣告。

在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院的候診區(qū)，有患者家屬告訴記者，他們收到的小廣告包括修正藥業(yè)集團股份有限公司(下簡稱“修正藥業(yè)”)主辦的《修正藥業(yè)?抗癌快訊》(以下簡稱“抗癌快訊”)，而這份抗癌快訊中的內(nèi)容全部為一種名為復(fù)方萬年青膠囊的處方藥的宣傳廣告，該藥為修正藥業(yè)旗下的產(chǎn)品。

一名患者家屬將其保留的抗癌快訊提供給了記者。

這份報紙質(zhì)地粗糙，在報頭下方明顯位置的信息顯示，該報由修正藥業(yè)集團主辦，為連續(xù)性內(nèi)部資料出版物，準(zhǔn)印證為JN05-06。

“修正藥業(yè)也算是有名的大企業(yè)，我們經(jīng)常在廣告中看到。”患者家屬王先生對記者說，他不太理解修正藥業(yè)為什么會采用這種散發(fā)小廣告的模式宣傳，“不過，這么有名的企業(yè)生產(chǎn)的藥應(yīng)該會有療效吧。”

而其他患者家屬的態(tài)度與之并不一致：“之前聽說修正藥業(yè)也是出過問題的，人命關(guān)天，可不敢亂用。還是要咨詢醫(yī)生吧。如果真的像宣傳的那樣，這個藥是有療效的，就應(yīng)該通過正規(guī)渠道宣傳，修正藥業(yè)為什么偷偷摸摸的呢？”

內(nèi)刊涉嫌違規(guī)散發(fā)

對于修正藥業(yè)的這份“小廣告”是如何溜進腫瘤醫(yī)院的，該院的一位保安人員告訴記者，醫(yī)院有規(guī)定，不允許散發(fā)廣告的人員進入醫(yī)院，但散發(fā)者經(jīng)常將小廣告夾帶在衣服或隨身挎包內(nèi)，門衛(wèi)很難發(fā)現(xiàn)。

他說，這些人流動性非常大，進入醫(yī)院后?；祀s在患者及家屬中間。醫(yī)院方面也很擔(dān)心患者輕信小廣告的宣傳，上當(dāng)受騙，所以隨時都在加強防范工作。但更重要的是，患者自身應(yīng)該提高警惕。而且要想徹底清除小廣告，需要工商等部門執(zhí)法，從源頭上切斷小廣告的傳播。

記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，連續(xù)性內(nèi)部資料性出版物必須按照國家有關(guān)規(guī)定，及時申領(lǐng)《準(zhǔn)印證》，并嚴(yán)格限定在本行業(yè)、本系統(tǒng)、本單位內(nèi)部交流，不得收取費用，不得刊登廣告，不得在社會上公開征訂發(fā)行，不得從事其他任何經(jīng)營性活動。且未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得擅自出版內(nèi)部發(fā)行報刊及連續(xù)性內(nèi)部資料性出版物。

這樣的問題并不少見。此前新聞出版總署相關(guān)負(fù)責(zé)人就曾表示，一些內(nèi)部發(fā)行報刊，如內(nèi)參、信息參考類期刊，突破在指定范圍內(nèi)發(fā)行的限定，還有一些連續(xù)性內(nèi)部資料性出版物違反只用于本行業(yè)、本系統(tǒng)、本單位指導(dǎo)工作、交流信息的管理規(guī)定，通過各種形式在社會上公開發(fā)行。

記者聯(lián)系修正藥業(yè)詢問此事，一位張姓工作人員表示請示領(lǐng)導(dǎo)后答復(fù)。但截至發(fā)稿，修正藥業(yè)沒有給出任何說法。

一位接近修正藥業(yè)的知情人士透露，此前修正藥業(yè)已經(jīng)接到相關(guān)的問題反映，但問了幾個部門的負(fù)責(zé)人員都表示“不知道”，所以據(jù)他分析，此事應(yīng)該“沒有多大的影響、或者波及面不大”。那么似乎也可以這樣理解，截至目前，修正藥業(yè)對此事并未引起高度重視。

廣告內(nèi)容被指違規(guī)

記者看到，這份抗癌快訊的頭版刊登了7位專家的照片和簡介，以及他們在復(fù)方萬年青的主要成分虎眼萬年青皂甙(OSW-1)研制過程中主要負(fù)責(zé)的項目，這些專家中不乏院士、博士生導(dǎo)師、院長、教授。

但北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人王良鋼律師對法治周末記者說，我國對藥品廣告實行嚴(yán)格的行政審查制度，關(guān)于藥品廣告管理和審查的主要規(guī)范有廣告法、《藥品廣告審查辦法》、《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》等，審查的內(nèi)容包括廣告的發(fā)布主體、藥品合法性及廣告的內(nèi)容和形式。而今年《工商總局等八個部門關(guān)于開展整治虛假違法醫(yī)藥廣告專項行動的通知》是近期對藥品廣告整治的依據(jù)之一。

“暫時拋開這些廣告內(nèi)容的真實性不談，《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，藥品廣告不得含有利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明的內(nèi)容；藥品廣告不得使用國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的名義。所以抗癌快訊的這些內(nèi)容，已屬違規(guī)。”王良鋼說。

同時，記者了解到，《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》還規(guī)定，藥品廣告應(yīng)當(dāng)宣傳和引導(dǎo)合理用藥，不得直接或者間接慫恿任意、過量地購買和使用藥品，不得含有評比、排序、推薦、指定、選用、獲獎等綜合性評價內(nèi)容。該標(biāo)準(zhǔn)還要求，藥品廣告中有關(guān)藥品功能療效的宣傳應(yīng)當(dāng)科學(xué)準(zhǔn)確，不得出現(xiàn)下列情形：含有不科學(xué)地表示功效的斷言或者保證的；說明治愈率或者有效率的；違反科學(xué)規(guī)律，明示或者暗示包治百病的。

而抗癌快訊第二版的頭條標(biāo)題即為“復(fù)方萬年青臨床有效率93.5%”，這屬于直接宣傳其有效率；其第三版的大標(biāo)題則為“患者反饋：復(fù)方萬年青療效神奇”，其通篇為所謂的抗癌實例，利用“古向林、丁華國、許曉、周明文、王孝金”等患者的名義來現(xiàn)身說法，以證明其療效，推薦病友選用，含有推薦等綜合性評價內(nèi)容；“患者反饋：復(fù)方萬年青療效神奇”的標(biāo)題，含有表示功效的斷言或保證。

在抗癌快訊第三版刊登的、名為古向林的患者撰寫的文章中，該患者對復(fù)方萬年青的療效大加贊頌，文章并稱有專家表示，復(fù)方萬年青配合化療增效減毒的作用很明顯，可以讓其輕松去做化療，且患者在加量服用復(fù)方萬年青后，在化療過程中，食欲正常，白細胞正常。

而患者王孝金甚至在文章里提到，連續(xù)服用4個月復(fù)方萬年青膠囊，沒有采取其他任何治療，復(fù)查時發(fā)現(xiàn)病變瘤體縮小90%，各種臨床癥狀消失。

援引報道竟改詞

抗癌快訊的頭版還援引自新華社的報道稱，在十大科技進展評選活動中，“中科院上海有機化學(xué)所率先合成高活性抗癌物質(zhì)虎眼萬年青皂甙(OSW-1)更是引起了全球腫瘤界的高度關(guān)注”。

但記者查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，2000年新華社關(guān)于十大科技進展的新聞原文是：“上海有機化學(xué)所率先合成高活性抗癌物質(zhì)皂甙類化合物具有強抗癌作用，但人工合成較為復(fù)雜。我國率先完成這一分子全合成工作，一次性合成達20多毫克。這不僅使在實驗室大量合成這種抗癌物質(zhì)成為可能，也使我國科學(xué)家在人工合成抗癌物質(zhì)領(lǐng)域走在了世界前沿。”

由此看來，該新聞內(nèi)容被人改動了，其將原文的“高活性抗癌物質(zhì)皂甙類化合物”改為“高活性抗癌物質(zhì)虎眼萬年青皂甙(OSW-1)”。

同樣，記者在一些網(wǎng)站上也查到了復(fù)方萬年青膠囊的宣傳資料，該資料稱“復(fù)方萬年青是修正藥業(yè)集團旗下拳頭抗癌產(chǎn)品”，且宣傳內(nèi)容與抗癌快訊大同小異。

該宣傳資料同時強調(diào)，據(jù)《光明日報》報道，中科院上海有機化學(xué)所鄧紹江博士等人在世界上率先從一種名叫“虎眼萬年青”的植物中分離并合成出一種抗癌活性極高的分子(OSW-1)，引起世界范圍的強烈關(guān)注。該新聞內(nèi)容同樣是將《光明日報》原文的“高活性抗癌物質(zhì)皂甙類化合物”改為“高活性抗癌物質(zhì)虎眼萬年青皂甙”。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，修正藥業(yè)的這種做法，涉嫌虛假宣傳。