據(jù)2012年5月3日《新京報(bào)》報(bào)道，5月2日，修正藥業(yè)發(fā)布最新聲明稱，已銷毀三個(gè)批次不合格膠囊產(chǎn)品，約14萬(wàn)盒。據(jù)記者了解，修正藥業(yè)是首家對(duì)外宣布已銷毀不合格膠囊的涉事藥企。此前其他涉事藥企如長(zhǎng)春海外制藥、丹東市通遠(yuǎn)藥業(yè)、青海省格拉丹東藥業(yè)、通化金馬(000766,股吧)藥業(yè)已宣布召回。

與其它涉案藥企相比，修正藥業(yè)將“毒膠囊”銷毀，無(wú)疑是對(duì)億萬(wàn)消費(fèi)者的身心健康較為負(fù)責(zé)的做法，而體現(xiàn)了其一直宣稱的“良心藥、放心藥”之企業(yè)宗旨。但是，“毒膠囊”涉案藥企豈能以銷毀了之?

面對(duì)“毒膠囊”案，有專家認(rèn)為，法律“沒有罰款的規(guī)定，就像一個(gè)紙老虎，對(duì)藥企的震懾力當(dāng)然不足。”

其實(shí)，《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第五十二條明確規(guī)定：“直接接觸藥品的包裝材料和容器，必須符合藥用要求，符合保障人體健康、安全的標(biāo)準(zhǔn)，并由藥品監(jiān)督管理部門在審批藥品時(shí)一并審批。 藥品生產(chǎn)企業(yè)不得使用未經(jīng)批準(zhǔn)的直接接觸藥品的包裝材料和容器。 對(duì)不合格的直接接觸藥品的包裝材料和容器，由藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令停止使用。 ”

那么，像修正藥業(yè)、長(zhǎng)春海外制藥、丹東市通遠(yuǎn)藥業(yè)、吉林省輝南天宇藥業(yè)、通化金馬藥業(yè)、通化盛和藥業(yè)、通化頤生藥業(yè)青海省格拉丹東藥業(yè)和四川蜀中制藥等9家涉案藥企所使用的“毒膠囊”這一包裝材料和容器，是否經(jīng)過(guò)有關(guān)藥品監(jiān)督管理部門的審批了呢?

依照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十九條有關(guān)“劣藥”的界定標(biāo)準(zhǔn)，“直接接觸藥品的包裝材料和容器未經(jīng)批準(zhǔn)的”，則按劣藥論處。

而《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第七十五條規(guī)定，“生產(chǎn)、銷售劣藥的，沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得，并處違法生產(chǎn)、銷售藥品貨值金額一倍以上三倍以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)、停業(yè)整頓或者撤銷藥品批準(zhǔn)證明文件、吊銷《藥品生產(chǎn)許可證》、《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》或者《醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證》;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 ”

由此可見，如果有關(guān)涉案藥企使用“毒膠囊”沒有經(jīng)過(guò)審批，那么其當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而有關(guān)責(zé)任人也難逃法律的制裁。

假如有關(guān)涉案藥企使用“毒膠囊”是經(jīng)過(guò)審批的，那么相應(yīng)的藥品監(jiān)督管理部門及其負(fù)責(zé)人，則必須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

總而言之，筆者希望國(guó)家有關(guān)部門，都能站在最大限度保障中國(guó)民眾身心健康的高度，依法予以徹查涉案藥企、藥品監(jiān)督管理部門及其相關(guān)責(zé)任人，而不能讓“毒膠囊”涉案藥企以簡(jiǎn)單的銷毀了之。

文/羅豎一