首頁 > 醫(yī)藥管理 > 醫(yī)藥觀察

2000%暴利藥含多少腐敗成本

2010-07-05 09:09 來源:中國醫(yī)藥營銷聯(lián)盟 我要評論 (0) 點擊:

核心提示:沒有最高,只有更高。央視上周報道了一種叫做蘆筍片的藥,它的利潤高達1300%?,F(xiàn)在,這個記錄輕松地被另外一種叫做恩丹西酮的藥給打破了,它的利潤居然是2000%。

沒有最高,只有更高。央視上周報道了一種叫做蘆筍片的藥,它的利潤高達1300%?,F(xiàn)在,這個記錄輕松地被另外一種叫做恩丹西酮的藥給打破了,它的利潤居然是2000%。據(jù)悉,這個藥平均每支的原料成本不足1元,加上包裝及工資、管理等費用,總成本不到4元,但在陜西省物價局網(wǎng)站上,一支恩丹西酮的最高零售價顯示為84.80元。(5月27日中央電視臺)
 
    我不敢確定還有沒有更暴利的藥,不過,記者的調(diào)查已為我們的預測提供了基礎——據(jù)稱,出廠價只有醫(yī)院零售價十分之一或八分之一的藥,目前是很多的。
 
    藥價到底是怎么虛高的?人們總是習慣于將責任歸咎于醫(yī)院。直到現(xiàn)在,仍有專家聲稱,醫(yī)生回扣占了藥價的20%。5月26日的《新京報》引述衛(wèi)生管理專家的分析說,“高回扣”成就了“高定價”。這種說法,顯然有掩蓋真相的嫌疑。因為大家都明白這樣一個常識:醫(yī)生沒有定價權,醫(yī)生拿了回扣,最多是幫藥品廠商多賣點藥而已。如果說藥價中有20%是在醫(yī)院誕生的,那么這應當是院方加的價。但這部分加價在天價藥中,所占比重可以說很小。這個比重,其實就是用于“以藥養(yǎng)醫(yī)”,在財政投入不足的當下,這部分加價嚴格說來,并不算很過分。
 
    所以,要查找藥價虛高的真相,更應當追問藥價的另外80%去了哪里。廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波已明確指出,醫(yī)院只是暴利藥利益鏈條的下游,問題關鍵出在源頭,那就是物價部門定價虛高。他在博客中爆料,我國目前的藥品定價機制是:發(fā)改委或各省物價局制定的藥品指導價是“天花板價”,高得離譜;省級統(tǒng)一招標價為“斬首價”,即在國家指導價基礎上輕柔地擠出點水分,但價格仍然畸高。其實,除了衛(wèi)生部門官員的爆料,物價部門也有人士承認,藥品定價存在尋租空間,不排除有物價部門官員收取藥企好處費,定價“就高不就低”的現(xiàn)象。
 
    這么說來,如果醫(yī)生那兒拿走了藥價的20%的話,那么藥價的其他那部分去向,我們可以從政府指導價與統(tǒng)一招標價兩方面找到蹤跡。如果我們的懷疑沒有錯,那么,對于藥品不斷虛高,所謂“業(yè)內(nèi)人士曝藥價內(nèi)幕”的新聞屢見不鮮,但物價部門卻無動于衷,就很好理解了。
 
    如果藥價是充分的市場定價,我相信所謂“暴利藥”、“天價藥”反而不大可能出現(xiàn);但恰恰在藥品價格被政府控制了之后,百姓反倒是更吃不起藥了。在政府指導價的大棒下,藥品價格本來是容易控制的,但事情怪就怪在這里——對于市場化充分的農(nóng)產(chǎn)品,如近期價格虛高的蒜頭,物價部門不顧市場規(guī)律,打擊起來是手段強硬;但對于可由政府調(diào)控的藥價,卻任之漲成了天價。
 
    暴利藥品中一定存在由監(jiān)管、銷售、生產(chǎn)等方面組成的利益集團,事情發(fā)展到現(xiàn)在,或許該由紀檢部門出面了,要認真查一查,天價藥中是否存在腐敗成本。肅清這層利益關系后,才能重新檢討藥品定價機制。
 

Tags:成本 腐敗 多少 暴利 藥品 定價 部門 物價 天價 政府

已有0人參與

聯(lián)盟會員評論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務的領跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved