近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的湖南藥品招標(biāo)，以“招安”的方式完成了近6成議價(jià)藥品的價(jià)格確認(rèn)。就在昨天晚間，中國醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)（藥促會(huì))發(fā)聲，對(duì)湖南藥品招標(biāo)工作提出三大質(zhì)疑。今早，藥促會(huì)內(nèi)部人士在接受采訪時(shí)表示，此次湖南藥品招標(biāo)被過度的行政干預(yù)，他們已經(jīng)將質(zhì)疑意見抄送國家醫(yī)改辦、衛(wèi)計(jì)委、工信部等各部門，希望盡最大的努力促使湖南調(diào)整招標(biāo)做法。

上述人士明確指出，湖南當(dāng)下招標(biāo)的實(shí)際做法與2013年12月發(fā)布的集中采購方案明顯不一致，行政粗暴干預(yù)。從2013年發(fā)布方案到正式啟動(dòng)采購工作，中間一年多的時(shí)間并未有大的進(jìn)展，而最近的議價(jià)做法來得太快，給企業(yè)反應(yīng)的時(shí)間之短、降價(jià)力度之大，大大出乎意料。“盡管我們已經(jīng)在第一時(shí)間對(duì)此次湖南招標(biāo)做法進(jìn)行發(fā)聲，但湖南已經(jīng)迅速完成了議價(jià)'招安'。不過，我們?nèi)砸獙⑸鲜鲆庖娚蠄?bào)，希望引起有關(guān)部門注意，對(duì)湖南招標(biāo)做法進(jìn)行調(diào)整。”

事件起因是湖南藥品招標(biāo)對(duì)于進(jìn)組生產(chǎn)廠家不足三個(gè)的議價(jià)藥品砍價(jià)超乎想象，甚至在投標(biāo)指導(dǎo)價(jià)的基礎(chǔ)上砍掉50%，引發(fā)醫(yī)藥行業(yè)震動(dòng)和反彈。1月28日上午，數(shù)百家藥企在湖南省政府門口拉出橫幅，抗議湖南藥品招標(biāo)砍價(jià)血腥。然而，當(dāng)天下午，就傳出湖南大局已定，8000多個(gè)議價(jià)的品種，6成多招安，剩余的則棄標(biāo)。湖南藥品集中采購管理辦公室也在當(dāng)天晚間掛出消息，稱得到絕大多數(shù)投標(biāo)企業(yè)的積極響應(yīng)和支持。

就在業(yè)內(nèi)擔(dān)憂湖南藥品招標(biāo)事件星星之火是否會(huì)燎原之際，藥促會(huì)在官方網(wǎng)站發(fā)布了《中國醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)對(duì)2015年湖南省藥品集中招標(biāo)采購工作的意見》，直擊此次招標(biāo)做法的三大不妥，建議湖南有關(guān)方面對(duì)藥品招標(biāo)工作相關(guān)制度和操作規(guī)程盡快作出調(diào)整。

藥促會(huì)在上述《意見》中稱，湖南議價(jià)做法與黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面深化改革、促進(jìn)市場公平競爭、維護(hù)市場正常秩序的精神不符，僅以降價(jià)作為最終目的，主觀隨意的色彩較濃；與國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于完善“雙信封制度”的文件精神相悖，造成惡性競爭，導(dǎo)致質(zhì)量好、品牌優(yōu)、價(jià)格略高的藥品被拒之門外；同時(shí)，該做法也與國家鼓勵(lì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的精神不一致，迫使優(yōu)質(zhì)藥品不得不退出湖南市場。