新聞聯(lián)播)：食品、藥品安全事關(guān)民生，也是當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。最高人民法院1月9日出臺(tái)了《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件的司法解釋》，既統(tǒng)一了食品、藥品糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，也明確了舉證責(zé)任。

司法解釋規(guī)定，“知假買假”行為不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益，向生產(chǎn)者、銷售者主張十倍賠償，法院將給予支持。但是，職業(yè)打假不在規(guī)定的范圍內(nèi)。最高法表示，職業(yè)打假通常是有組織的、經(jīng)常性活動(dòng)，其不具有法定的消費(fèi)者身份。

消費(fèi)者購(gòu)買食品藥品有時(shí)會(huì)得到商家的贈(zèng)品，一旦贈(zèng)品有質(zhì)量問(wèn)題，消費(fèi)者受到傷害發(fā)生糾紛后，生產(chǎn)者或銷售者會(huì)以消費(fèi)者未對(duì)贈(zèng)品支付對(duì)價(jià)為由進(jìn)行免責(zé)抗辯，司法解釋明確規(guī)定不予支持，但是限定贈(zèng)品必須實(shí)際出現(xiàn)了質(zhì)量安全問(wèn)題，并給消費(fèi)者損害了，才能主張權(quán)利。

以后消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買食品、藥品遭受損害，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能提供銷售者真實(shí)信息或明知銷售者所買食品藥品是有安全問(wèn)題而不采取措施的，消費(fèi)者若主張權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

一些商家利用媒體、明星代言人做虛假?gòu)V告，或者利用虛假?gòu)V告推銷食品、藥品，針對(duì)這種行為，司法解釋規(guī)定， “消費(fèi)者因虛假?gòu)V告推薦的食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題遭受損害，請(qǐng)求廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”明確了虛假食品、藥品廣告代言人和推銷者的責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)生活中，有一些普通甚至不合格食品會(huì)貼有無(wú)公害食品、綠色食品或者有機(jī)食品的認(rèn)證標(biāo)識(shí)，欺詐消費(fèi)者。這次司法解釋規(guī)定了食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)的責(zé)任：“食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證，造成消費(fèi)者損害，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

去藥店買藥，經(jīng)常會(huì)看到這樣的告示：藥品是特殊商品，一經(jīng)售出，概不退換。這次司法解釋明確規(guī)定，食品、藥品交易中的這類“霸王條款”內(nèi)容將一律無(wú)效。

另外，司法解釋還對(duì)，消費(fèi)者食品價(jià)款十倍賠償金不以人身權(quán)益遭受損害為前提以及法院支持消費(fèi)者協(xié)會(huì)依法提起公益訴訟等方面作出了規(guī)定。